Doomsday Clock chega a 85 segundos para a meia-noite; ameaças nucleares e riscos globais se intensificam

Em 27 de janeiro de 2026, o Bulletin of the Atomic Scientists ajustou o marcador simbólico do Doomsday Clock para 85 segundos antes da meia‑noite, estabelecendo um novo limiar de alerta sobre a proximidade de riscos catastróficos à humanidade. O movimento reflete uma avaliação integrada dos perigos contemporâneos, com destaque para a escalada de tensões nucleares, a aceleração das mudanças climáticas e a ampliação de capacidades de inteligência artificial que, na visão dos responsáveis pelo relógio, ampliam a janela de vulnerabilidade global. O ajuste ocorre em um momento de fratura diplomática entre potências nucleares e de retrocessos em mecanismos multilaterais de controle de armas, enquanto eventos climáticos extremos e debates sobre regulação de IA ampliam a percepção de risco sistêmico. A decisão do painel científico teve repercussão internacional imediata, desencadeando reações em fóruns de segurança, ONGs de desarmamento e editoriais que interpretam a alteração como um sinal de que políticas públicas e governança global exigem respostas mais coordenadas e urgentes.

O Doomsday Clock não mede tempo físico, mas traduz em segundos uma avaliação composta por especialistas sobre a probabilidade de eventos de escala existencial. A métrica concentra-se em vetores interligados: modernização e proliferação de arsenais nucleares, insuficiência de compromissos climáticos para limitar aquecimento global e riscos emergentes relacionados ao desenvolvimento e implantação de sistemas avançados de inteligência artificial. Na prática, o painel que define a posição do relógio considera indicadores técnicos — como posturas estratégicas de dissuasão, testes e modernizações de sistemas balísticos — e fatores de governança que afetam a previsibilidade entre Estados. A presença simultânea desses vetores cria efeitos multiplicadores: ambiguidades tecnológicas em IA podem reduzir a margem de interpretação em crises, enquanto impactos climáticos extremos pressionam infraestruturas críticas e recursos, elevando a probabilidade de conflitos locais com potencial de escalada. Essa abordagem sistêmica transforma a leitura do relógio em um instrumento de alerta político‑técnico, que visa sinalizar a necessidade de medidas concretas em desarmamento, transparência estratégica e governança tecnológica — elementos centrais para reduzir a probabilidade de cenários catastróficos.

A atualização mobilizou um amplo ecossistema de atores: além de centros acadêmicos e think tanks especializados em segurança internacional, movimentos de advocacia pelo desarmamento nuclear e comunidades técnicas que debatem ética e regulação de IA intensificaram seus posicionamentos. A cobertura midiática global amplificou o resultado, com veículos de diferentes tradições editoriais dedicando análises ao contexto geopolítico e às implicações de longo prazo. No campo político, a notícia pressiona diplomacias para reabrir canais de diálogo sobre controles de armas e verificação, enquanto o setor tecnológico enfrenta renovado escrutínio sobre práticas de desenvolvimento e aplicação de sistemas autônomos. No front institucional, organizações multilaterais têm espaço para propor agendas que integrem clima, segurança e tecnologia — um desafio que exige coordenação intersetorial e instrumentos normativos capazes de lidar com interdependências. Para a sociedade civil e investidores, o sinal do relógio reforça demandas por avaliações de risco corporativas e governamentais mais robustas, bem como por políticas públicas que reduzam vulnerabilidades sistêmicas em cadeias críticas de infraestrutura.

O comunicado que posicionou o relógio está disponível no site do Bulletin of the Atomic Scientists, publicado em 27 de janeiro de 2026, e acompanhado de material explicativo sobre os critérios empregados na decisão. Não há preço ou transação associada a esse tipo de divulgação; trata‑se de um produto informativo e analítico de caráter público. A expectativa do mercado político e institucional é que o indicador funcione como catalisador para debates em fóruns internacionais, painéis de especialistas e iniciativas legislativas focalizadas em desarmamento, mitigação climática e regulação de inteligência artificial. Nos próximos meses, a atenção deve se concentrar em propostas concretas de verificação, normas tecnológicas e mecanismos de cooperação que traduzam o alerta simbólico em ações efetivas de redução de risco.